El árbitro Andrés Rojas revisó en el VAR y luego de varios análisis con sus colegas tomó la decisión: Fue gol de Junior, empate 2 – 2. Controversia.
Para muchos en las redes sociales, en los medios, árbitros en uso del retiro, analistas de esa labor… esa acción debió invalidarse porque Carlos Bacca, así no haya tocado el balón, interfiere en el radio de acción del arquero Matecaña. “Interfiriendo en el juego al jugar o tocar el balón pasado o tocado por un compañero”. Como el atacante estaba en fuera de lugar, esa acción no debí convalidarse.
¿Qué vieron los árbitros? Hay varios pedidos para que se liberen los audios de lo sucedido en el estadio Hernán Ramírez Villegas, donde reinó el malestar entre los aficionados y equipo local. Deportivo Pereira tenía el partido en su poder. Además, era la última jugada.
➕ ¡Mucho más análisis! ¡Analizamos las polémicas que hubo entre Pereira y Junior! #MuchoMásFútbol pic.twitter.com/F3QjjTtLge
— Win Sports (@WinSportsTV) February 26, 2024
La única explicación posible es que Rojas no consideró interferencia del delantero del Junior y que el arquero del Pereira sí tenía el campo visual para intervenir en la acción.
Fue tan controvertido, que varios hinchas del Junior tampoco daban crédito a la decisión final. Incidió en el resultado, evitando una nueva derrota del campeón colombiano, que de cualquier manera sigue siendo cuestionado en su desempeño.
Una semana después de los escandalosos fallos arbitrales en el estadio Polideportivo Sur de Envigado, otra decisión de los colegiados afecta el desarrollo del fútbol colombiano.
