Para la ventana de inscripción de agentes libres, Deportivo Cali arregló con Juan Manuel Valencia. Iba a ser fichaje, hubo contrato y ahora hay polémica. ¿Qué pasó?
Empezó a tomar relevancia pública por informaciones periodísticas. ¿Lío por esa situación? Se especula con eso, debido a la situación contractual a la que se habría llegado con él. Estaba libre tras salir de Deportes Tolima. Es un jugador al que Jaime de la Pava dirigió en el inicio de su carrera. Ahora quería tenerlo de nuevo. Se arregló, pero el futbolista no superó los exámenes médicos. Por eso la polémica, debido a la existencia de un contrato.
¿Qué dicen en el Comité Ejecutivo de Deportivo Cali sobre Juan Manuel Valencia?
A raíz de las versiones de una aparente complicación para el club por el contrato firmado con él (por un año), llega la respuesta de Diego Fernando Quintero, vocal del Comité Ejecutivo, en entrevista en el Súper Combo (RCN Radio). Habló para aclarar la polémica y confirmar cómo es el tema.
“Hay un proceso normal. Es una norma del fútbol. La parte contractual solo tiene validez si se pasan los exámenes médicos. No fue nada diferente a eso, que es una cuestión contractual y obligatoria al hacer una transferencia. Eso sucedió. No se pasaron los exámenes médicos y por consiguiente el contrato pierde legitimidad”, dijo el directivo.
Y agregó: “Jamás estamos sujetos a demanda de parte del jugador. Hay una nota en el precontrato, hablando de que solo hay validez si se pasan los exámenes médicos. Es muy claro”. Así que Deportivo Cali no fichó a Juan Manuel Valencia porque el futbolista no aprobó los exámenes exigidos. Y por eso, más allá de la existencia de un contrato, no hay vínculo válido. Lo que se habla de un contrato por un año con él, carecería de validez según la explicación de Quintero.
