La decisión de la Dimayor, que negó al Deportivo Pasto jugar la final de vuelta en Ipiales, divide opiniones. Más en contra que a favor. A la crítica que hizo el Gobernador de Nariño ahora se suma de Carlos Antonio Vélez.
El comentarista deportivo calificó la decisión de Dimayor como una “alcaldada” porque “perjudica los intereses del local”. También deja una duda que más de un aficionado se ha hecho cuando se conoció la decisión: “¿Sirve unos días y otros no?”. Esto último porque el equipo pastuso fue local en Ipiales durante todo el semestre, con el aval del ente rector del fútbol colombiano.
[anuncio]
Carlos Antonio Vélez complementó su opinión con el ejemplo del compromiso por eliminatorias a la Eurocopa jugado entre las selecciones de Islas Feroe (local) contra Espalña, donde se aprecia que el estadio tiene un césped en malas condiciones. Así mismo, se evidencian labores de mantenimiento y adecuación por la presencia de varios elementos empleados en obras de construcción.
[anuncio2]
En la explicación que entrega Dimayor para justificar su decisión de no considerar a Ipiales como sede de la gran final aseguran que el estadio no brinda las garantías técnicas, logísticas y de seguridad para un compromiso de tanta importancia como la final de la Liga Águila.
El cuadro nariñense tiene la obligación de reportar cuál será la nueva sede para el compromiso de vuelta contra el cuadro barranquillero. Lo debe hacer en un plazo de 24 horas. Sin embargo, el estadio que elija también será analizado con el objetivo de validar que sí cumple con los requerimientos necesarios para un juego de final.
[anuncio3]
