Ese es el cuestionamiento que se hacen en España, con relación a un partido inmerso en las críticas por las decisiones arbitrales. Reclaman falta de Falcao.
Vamos por partes:
– La acción de gol comenzó con un remate de cabeza de Falcao. La pelota se estrelló en el palo y cuando un jugador del Betis, Marc Bartra, se disponía a rechazar se produjo la acción sobre la cual hay reparos.
Una cuenta especializada en análisis arbitrales, @archivoVAR, advierte que sí existió falta previa de Falcao por una razón: Dicen que el Tigre buscó impedir el rechace lanzándose de cabeza. “La acción es juego peligroso”, afirman. Si es así, falta.
+ Falcao: Remate en el palo y el Rayo Vallecano empata de local
El VAR debió revisar la jugada y decidir al respecto sobre un hecho que al final incidió en el resultado porque de allí nació el gol de la igualdad para el Rayo Vallecano, como local frente al Betis.
📺 Mañana para olvidar de Estrada Fernández al frente del VAR.
Falcao se tira contra Marc Bartra de cabeza para impedir que el defensa despeje el balón.
La acción es juego peligroso y por tanto, falta. El tanto de Balliu tuvo que haber sido anulado. ❌ pic.twitter.com/urGH5ZPHcR
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) January 9, 2022
